
Справа № 373/436/18
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу виконавчої служби про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати арешт на 1/4 частину домоволодіння, розташованого по вулиці Мірошніченка 21-а, м.Переяслав-Хмельницький Київської області, що зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за №1218510 та виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис від 04 серпня 32004 року за №1218510 про арешт домоволодіння, розташованого по вулиці Мірошніченка 21-а м.Переяслав-Хмельницький київської області, посилаючись на те, що рішення суду, за яким був накладений арешт на 1/4 частину домоволодіння виконано, але арешт виконавча служба не може зняти, оскільки виконавче провадження знищено.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №373/436/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу виконавчої служби про зняття арешту з майна.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 19 липня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
В судове засідання викликати :
- позивача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;
- представника відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу виконавчої служби, який знаходиться по вул. Оболонна 2-б в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області.
Роз’яснити відповідачу його право надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позовупротягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019
/gromadyanam/csz/ .
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
Судебное решение № 73291594, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) было принято 11.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 373/436/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: