№ 7329108, 24.12.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р. Справа № 2а-5043/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сопяненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача -Петрищева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерськогогосподарства ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що Фермерське господарство ОСОБА_1 зареєстроване Сумською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа від 26.05.2006 року та взято на облік як платника податків та зборів в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції. Тому, відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ”до обовязків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 14.08.2009 року має несплачене узгоджене податкове зобовязання в сумі 2762.62 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача Петрищев О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з

наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Фермерське господарство ОСОБА_1 зареєстроване Сумською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа від 26.05.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5) та взято на облік в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції, як платника податків і зборів, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.11.2007 року № 2550 (а.с.7).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ”до обовязків платників податків і зборів (обовязкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів)у встановлені законом терміни.

В результаті господарсько-фінансової діяльності станом на 14 серпня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 2762,62 грн.а саме: основний борг - 2350,28 грн., штрафні санкції - 357,38 грн., пеня - 54,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

Вищевказана заборгованість виникла внаслідок неповної сплати фіксованого сільськогосподарського податку по зобовязанням на 2008-2009 роки. Відповідно до розрахунків цього податку, які були надані відповідачем ло податкового органу він повинен був сплатити 5337,52 грн.(а.с.11-14). В результаті часткової сплати, сума 2350,28 грн. залишилася не сплаченою.

Крім цього, за несвоєчасну сплату фіксованого сільськогосподарського податку до відповідача на підставі вимог п.п.7.1.7. п.17.1. ст.17 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до відповідача були застосовані штрафні санкції в сумі 357,38 грн. та пеня - 54,96 грн.(а.с.15-16).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами " відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/440 від 05 вересня 2009 року та другу податкову вимогу від 07 жовтня 2009 року №2/468 (а.с.17).

Але відповідачем зобовязання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Таким чином, з Фермерського господарства ОСОБА_1 необхідно стягнути 2762,62 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Фермерського господарства ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнитив повномуобсязі.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_1 (42320,Сумська область, смт.Хотінь, вул.Радянська 3, ід.код 34362772) в дохід місцевого бюджету Хотінської селищної ради на рахунок № 31417530700358 в Головному управлінні державного казначейства України в Сумській області (код 23635273, МФО 837013) податковий борг в сумі 2762,62 грн.(дві тисячі сімсот шістдесят дві грн. 62 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко