Постановление суда № 73289114, 11.11.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4925/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2014 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 елеватор», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

26.09.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_5 елеватор» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.2007 року о 19 годині 30 хвилин на ділянці дороги 39 км. + 800 м автодороги м. Одеса - м. Мелітополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю «КАМАЗ 53215», державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «АСТІ ОСОБА_5 елеватор», під керуванням водія ОСОБА_7, автомобілю «Хонда Цивік», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, автомобілю НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «КАМАЗ 53215», державний номер НОМЕР_1 та «ДАФ 95» державний номер НОМЕР_4 отримали пошкодження, також тілесних ушкоджень середньої тяжкості зазнав водій ОСОБА_7 Вказаною дорожньо-транспортною пригодою позивачу ОСОБА_3 завдано майнову шкоду, яка полягає в знищенні автомобілю «ДАФ 95» та напівпричепу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.10.2014 року було зупинено провадження у справі на час проведення судової автотехнічної експертизи.

10.11.2014 року на адресу суду повернулись матеріали вищезазначеної цивільної справи разом з клопотанням провідного судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вихідних даних про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв’язку з тим, що питання про з’ясування вихідних даних про обставини пригоди має бути вирішено в судовому засіданні за участі сторін по справі, колегія суддів вважає за необхідне, провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 елеватор», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2014 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: