Решение № 7328789, 16.12.2009, Богодухівський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення аліментів

2-690-09

16 грудня 2009 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді КУЗІНОЇ Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання двох неповнолітнього дітей доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи тим, що відповідач відповідно до свідоцтва про народження являється батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4, матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як працює і отримує заробітну плату, тобто має постійний щомісячний дохід.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не заперечував виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 24.09.2008 року.

На утримання доньки матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, так як працює водієм у ВАТ «Богодухівський молокозавод»,тобто має постійний щомісячний дохід.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України “батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття”. На даний час відповідач працює, має регулярний дохід.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вінницькі Івани Богодухівського району Харківської області, працює: водієм ВАТ «Богодухівський молокозавод» м. Богодухов Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави, судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які зарахувати до Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у Богодухівському районі код ЄДРПОУ 24134254 МФО 851011 р/р 31212259700081).

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ