Постановление суда № 73286544, 11.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2682/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.суддів -Довгої О. І. Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі 803/1980/17/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормоцентр" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормоцентр".

Не погодившись із прийнятим рішенням, представником Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами, статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Аналіз наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 і на підтвердження його повноважень надано копію довіреності, завірену також ОСОБА_4, що суперечить вимозі частини 5 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Доказів наявності у ОСОБА_4 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності до суду апеляційної інстанції не надано.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 05 березня 2018 у справі № 815/4138/17, від 12 березня 2018 у справі № 813/3192/17.

Отже, у матеріалах справи відсутні належно оформлені документи про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі 803/1980/17/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга З. М. Матковська