Постановление суда № 73286240, 06.04.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2018 рокусправа № 808/1689/17Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттек"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 13 березня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. в адміністративній справі № 808/1689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттек" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (а.с. 131-137).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 9623,90 грн. (а.с. 139).

03.04.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС у Запорізькій області на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшов оригінал платіжного доручення №148 від 23.03.2018 р. про сплату судового збору на суму 9623,90 грн. (а.с. 155-156).

Крім того, ГУ ДФС у Запорізькій області звертаючись 27 лютого 2018 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) з апеляційною скаргою (а.с. 1132-137) заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 01 лютого 2018 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію супровідного листа Запорізького окружного адміністративного суду (а.с. 134).

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження (а.с. 122-125). Копію вказаного рішення суду згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення вручено представнику ГУ ДФС у Запорізькій області 01.02.2018 року (а.с. 127), а з апеляційною скаргою він звернувся 27.02.2018 року (а.с. 137).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі №808/1689/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 808/1689/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттек" до Головного управління ДФС у Запорізькій області Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо не підписання договорів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі №808/1689/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 06 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов