Постановление суда № 73286178, 10.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

10 квітня 2018 року м. Київ № 826/1658/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1250 від 10.06.2011, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., -

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. видано виконавчий напис №1250 від 10.06.2011 про звернення стягнення на автомобіль марки TOYOTA, модель AVALON, рік випуску - 2007, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснює Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні №30322455.

Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (попередня назва публічне акціонерне товариство «Фольксбанк») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №30322455, а саме: ПАТ «Фольксбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» (новий заставодержатель).

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), не перешкоджає судовому розгляду. Своєї позиції стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не повідомили.

Зміна найменування ПАТ «Фольксбанк» на ПАТ «ВіЕс Банк» підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріали справи свідчать про те, що між ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «КУА «Промоколект-Капітал» укладено договір про відступлення прав за договором застави від 06.07.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. за реєстром №1882, предметом якого є відступлення права вимоги за кредитним договором KF30789 від 06.07.2007, договором застави від 06.07.2007, застоводавцем є ОСОБА_2.

Згідно даного договору до ТОВ «КУА «Промоколект-Капітал» перейшли права вимоги за договором застави від 06.07.2007 №1882, на підставі якого видано виконавчий напис від 10.06.2011 №1250 та примусове виконання якого здійснюється у виконавчому провадженні №30322455.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що всі права як заставодержателя від ПАТ «Фольксбанк» перейшли до ТОВ «КУА «Промоколект-Капітал», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями статті 379, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому проваджені №30322455, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. видано виконавчий напис №1250 від 10.06.2011 стягувача, а саме: публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» (03067, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, код ЄДРПОУ 2331551).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов