Решение № 7328536, 29.12.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-8249/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Музики О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 234872_cred від 20.06.2008 року в розмірі 21432 грн. 52 коп., з яких: 19804 грн. 28 коп. заборгованість за кредитом; 369 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1008 грн. 69 коп. штраф (процентна складова), посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитного договору № 234872_cred від 20.06.2008 року щодо повернення кредиту. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідач частково погашав кредит, тому станом на 11 грудня 2009 року заборгованість за кредитним договором становить 14485 грн. 72 коп. У звязку з цим просить стягнути з ОСОБА_1 14485 грн. 72 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча судом прийнято всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

20.06.2008р. між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі керівника відділення № 3 Приймака А.Б. та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 234872_cred. Відповідно до умов вказаного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі керівника відділення № 3 Приймака А.Б. зобовязалося передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 грн. для споживчих потреб відповідача, а останній в свою чергу, зобовязувався прийняти вищезазначені грошові кошти, в строк до 08.06.2010 р. повернути їх банку відповідно до Графіку повернення кредиту та відсотків.

Позивач виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 відкритий ПриватБанком згідно договору № 234872_cred від 20.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідачем зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувалися, тому станом на 11.12.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 234872_cred від 20.06.2008 року складає 14485 грн. 72 коп.

Згідно п.п. 5.1, 5.5 кредитного договору № 234872_cred від 20.06.2008 року за порушення строків повернення відсотків відповідач ОСОБА_1 сплачуватиме позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків сплати кредиту відповідач сплачуватиме позивачу штраф: на 1-9 днів у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів у розмірі 10% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч.2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 "Позика". За договором позики, згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 234872_cred від 20.06.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 14485 грн. 72 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: 214 грн. 33 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.530, ст.554, ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ст.629, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України ст.ст.88 ч.1, ч.4 ст.169, ч.1, 2, 3 ст.209, ст.ст.213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, ч.1 ст.294, ч.4 ст.295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р для погашення заборгованості 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14485 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р для відшкодування судових витрат 64993919400001, МФО 305299) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені останнім при подачі заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Кунцьо С.В.

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо