Постановление суда № 73283919, 26.03.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.03.2018

Справа № 501/4/16-ц

2/501/56/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Журавля П.І.,

за участю:

секретаря – Тейбаш Н.Д.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до Лимасової-Цепюк Авеліни Валентинівни про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

06.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

За період розгляду справи представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» неодноразово не з’являвся в судові засідання, хоча належним чином сповіщався про час і місце судових засідань:

-20.12.2017 року (т.2 а.с.87);

-27.12.2017 року (т.2 а.с.89);

-19.01.2018 року (т.2 а.с.91);

-07.03.2018 року (т.2 а.с.208);

-26.03.2018 року (т.2 а.с.213).

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання на 26.03.2018 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавалось.

Представник відповідача ОСОБА_1, надала суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду із-за повторної неявки позивача в судові засідання та ухилення від виконання ухвали суду про витребування доказів.

Згідно ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності з п.3, п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Лимасової-Цепюк Авеліни Валентинівни про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція у строки та порядку визначеними законом.

Суддя Журавель П.І.