№ 73283815, 11.04.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2057/18 Провадження № 3/500/610/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з військової частини 1474 Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 3-ї категорії ПКШР «Ізмаїл» в/ч 1474, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ПдРУ № 199891 від 06.04.2018 року, 14.03.2018 року о 08 год. 00 хв. майором ОСОБА_2 зафіксовано факт відмови від виконання законних вимог начальника старшиною ОСОБА_1 Своїми діями старшина ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП – діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 199891 від 06.04.2018 року;

-висновком службового розслідування по факту не прибуття в підрозділ військовослужбовця прикордонної комендатури швидкого реагування старшини ОСОБА_1М

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2018 року.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, як відмова від виконання законних вимог командира (начальника) вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у виді штрафу, в розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 172-10, ст. 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3