Постановление суда № 73283668, 06.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9799/14-к

1-кп/214/26/18

У Х В А Л А

про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи

06 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Бондаря В.Ю.,

потерпілих – ОСОБА_1,

представника потерпілого – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_3,

його захисника – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_5, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення щодо обвинуваченого стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми, разом з тим, за висновками проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи винести остаточне діагностичне рішення та виконати експертне завдання у повному обсязі не представилося можливим через короткочасність спостереження в амбулаторних умовах, у зв’язку з чим експертами було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Потерпілий та представник потерпілих, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували про призначення такої експертизи.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечив проти призначення та проведення такої експертизи, зазначивши, що в нього нормальний стан здоров’я і його нікуди не потрібно возити.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні також заперечив проти призначення такої експертизи та зазначив, що у обвинуваченого проблеми в сім’ї, які потрібно вирішувати, окрім того вказав, що обвинуваченого потрібно везти до комунального закладу, однак цього немає кому робити.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

У матеріалах кримінального провадження маються медичні документи, згідно яких обвинувачений з 20 жовтня 2014 року визнаний інвалідом першої групи «Б» загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього нагляду, а також проходив лікування з приводу закритої черепно-мозкової травми (поєднана травма: забій головного мозку 2 ст. із крововиливом в медіальну структуру головного мозку, забій м’яких тканин, забій грудної клітини), наслідки переломів правої лобкової, сідничної кісток, функціонуюча трансверзостома, вегето-судинна дистонія по гіпертензивному типу.

Окрім того, у матеріалах кримінального провадження мається висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно якого за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи винести остаточне діагностичне рішення та виконати експертне завдання у повному обсязі не представилося можливим через короткочасність спостереження обвинуваченого в амбулаторних умовах, у зв’язку з чим експертами було рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

Таким чином, оскільки для встановлення психічного стану обвинуваченого, який існував на момент вчинення кримінального правопорушення та існує на цей час, а також має істотне значення та стосується осудності обвинуваченого, рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 332 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, призначивши у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стаціонарну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 на цей час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то коли почалась хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам відділення СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР» із залученням фахівців інших спеціальностей.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №214/9799/14-к з медичною документацією, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_3 з’явитись до СПЕ КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «ДОР» для проведення експертизи.

Встановити строк виконання ухвали до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2018 року.