Постановление суда № 73282631, 06.04.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2196/18

№ 205/2196/18

2/205/1796/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення (розстрочення) сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м. Дніпрі ради та територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги, –

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м. Дніпрі ради та територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Також, 03.04.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення (розстрочення) сплати судового збору у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даної норми слідує, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони.

Однак, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду і застосовується у випадках, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за наявності лише вагомих підстав для цього.

Між тим, належних та допустимих доказів щодо свого майнового стану позивач не надала, зокрема доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, –

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення (розстрочення) сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м. Дніпрі ради та територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.