№ 73281786, 28.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/209/18

провадження № 3/488/295/18

П О С Т А Н О В А

28.03.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Комсомольськ Донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, розлучений, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 143-А, 23, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 січня 2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «РУТА 25», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Корабельному районі м.Миколаєва, по проспекту Богоявленському біля будинку № 319, перед початком руху не впевнився в безпеці, в тому, що всі пасажири здійснили посадку та висадку з транспортного засобу маршрутного таксі № 2, і почав рух, внаслідок чого громадянка ОСОБА_2 впала та отримала легкі тілесні ушкодження.

В той же день та час водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та вказав, що на зупинці громадського транспортного засобу здійснив висадку та посадку пасажирів, і щоб хтось з пасажирів впав, він не бачив, тому продовжив рух.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 081074 від 13 січня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 081075 від 13 січня 2018 року, схему місця ДТП від 13 січня 2018 року, письмові пояснення зазначених вище осіб, лист повідомлення Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 13 січня 2018 року, та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, тобто у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя вважає, що оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, водій був зобов'язаний проявити підвищену обачливість аби забезпечити безпеку пасажирів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО банку 826013, ЄДРПОУ 37992781, одержувач – державний бюджет Корабельного району м. Миколаєва, код класифікації доходів: 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша