Постановление суда № 73281321, 11.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/427/15-к

Провадження №11-кп/772/414/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Дедик В.П., Нешик Р.І.,

із секретарем Міхневич І.А.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Миколайчука Д.Г. про відвід судді Нагорняка Є.П. від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.05.2014 за № 42014020190000008 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло на розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Нагорняк Є.П., судді Дедик В.П., Нешик Р.І.

В судовому засіданні прокурор Миколайчук Д.Г. заявив відвід судді Нагорняку Є.П., оскільки останній у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора Тимощука В.С., обвинуваченого ОСОБА_4,та його захисника - адвоката ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у цьому кримінальному провадженні. За наслідками розгляду вказаних апеляційних скарг вирок суду першої інстанції був скасований з призначенням у кримінальному провадженні нового судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу для уникнення в майбутньому скарг на необ’єктивний та упереджений розгляд поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 80-82 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений прокурором Миколайчуком Д.Г. відвід судді Нагорняку Є.П. задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді Нагорняка Є.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: