Постановление суда № 73281243, 21.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1742/18

Провадження № 1-кс/201/2226/2018

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., з секретарем судового засідання Максимовою О.Ю., за участю прокурора Баклана В.В., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна О.С., погодженого прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Чиніним Д.Ю., про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017040010000324 від 12 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна О.С., огодженого прокурором військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Орешко С.І. про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42017040010000324 від 12 жовтня 2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки НОМЕР_7 яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 42017040010000324 від 12 жовтня 2017 року за фактом вимагання начальником управління транспортоно-складської логістики ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 та співробітником ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_6, неправомірної вигоди у сумі 7 000 гривень щомісячно у громадянина ОСОБА_7, який являється фізичною особою підприємцем та займається підприємницькою діяльністю, а саме купівлею-продажем товарів побутового вжитку, оптова торгівля будівельними та паливними матеріалами, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища - за вирішення питання щодо підписання договору оренди ангарів та площі під відкритим небом, для зберігання товарів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління транспортоно-складської логістики ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець республіки Азербайджан, м. Кіровобад, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 Крім того за ним зареєстрований автомобіль SUBARU FORESTER, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_5. Також того встановлено, що ОСОБА_5 працює на другому поверсі корпусу № 87, на перехресті проїзду 18 та проїзду 23, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька земельна ділянка 1, також до якого входять складські приміщення які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, земельна ділянка 1.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Крім того за ним зареєстрований автомобіль TOYOTA CAMRY, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4, та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серія № НОМЕР_6

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 являється засновником приватної виробничо-комерційної фірми «Інваль» (КОД ЄДРПОУ 21942255), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 директором якої являється ОСОБА_6

Відповідно до допиту ОСОБА_7 встановлено, що на початку вересня 2017 року він звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією укладання договору оренди сховищ чи відкритих площадок, для зберігання товару та вантажного автотранспорту, однак ОСОБА_5 відмовив ОСОБА_7 у укладенні договору оренди сховищ чи відкритих площадок, для зберігання товару та вантажного автотранспорту.

3 жовтня 2017 року ОСОБА_5, висунув ОСОБА_7 вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у розмірі 7 000 гривень щомісячно, за укладання договору зберігання майна на території ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова». На вказану вимогу ОСОБА_7 погодився.

На вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 перерахував 14.12.2017 та 26.12.2017 на банківську картку НОМЕР_7 яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 28 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо підписання договору оренди ангарів та площі під відкритим небом, для зберігання товарів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на грошові кошти які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки НОМЕР_7 яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Розглянувши клопотання, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що зазначене майно, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення та є майном набутим особами в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення подальшого відчуження третім особам, а також забезпечення відшкодування у подальшому майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки НОМЕР_7 яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ЄДРПОУ 14360570) в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні, також це майно необхідно для проведення експертиз та інших слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, які приєднані до банківської картки

НОМЕР_8 яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку ЄДРПОУ 14360570), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Строк оскарження ухвали п'ять днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя М.П. Ходаківський