№ 7328048, 13.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-5584/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.

представника позивача - Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Державного науково-дослідний інститут хімічних продуктів про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звернулося до суду з позовом до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення 18098грн.29коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1 за серпень 2009року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до законодавства в розмірі 70відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа. Внаслідок порушення вимог законодавства за відповідачем утворився борг по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2009року в розмірі 18098грн.29коп.

Представник позивача Привалов О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.14). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п.6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Заборгованість відповідача з виплати та доставки пенсій конкретним громадянам, які мають право на пільгову пенсію, підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень 2009року (а.с.9).

Відповідач буд повідомлений про нараховану суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах 07.07.2009року, про що свідчить розписка про отримання розрахунків (а.с.8).

Державним науково-дослідним інститутом хімічних продуктів не надані суду докази сплати заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Тому, з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області необхідно стягнути 18098грн.29коп. заборгованості по фактичним витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2009року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення боргу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів(41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058, МФО 337751, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення №3054 ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 18098грн.29коп. (вісімнадцять тисяч дев"яносто вісім грн. 29коп.) за серпень 2009року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений 16.11.2009року.

З оригіналомзгідно:

Суддя С.О.Бондар