Постановление суда № 73279331, 10.04.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

10 квітня 2018 року ЛуцькСправа № 803/2334/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

вивчивши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03 червня 2013 року № 205000006/2013/000048/1, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 03 червня 2013 року № 205070000/2013/00064 та стягнення надмірно сплачених платежів у розмірі 85080,56 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014, позовну заяву фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2018 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.11.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2014 скасовано в частині задоволеної позовної вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надмірно сплачену суму митних платежів у розмірі 85080 грн. 56 коп., та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 06.04.2018.

Як вбачається із матеріалів справи, її розгляд проводився за правилами загального позовного провадження.

Отже, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Крім того, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача Ягодинську митницю Міндоходів його правонаступником Волинську митницю ДФС з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМ України», визначено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Так, в додатку 2 до цієї постанови зазначено про реорганізацію Ягодинської митниці Міндоходів у Волинську митницю ДФС, яка й прийняла усі права та обов'язки Ягодинську митниці Міндоходів.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає замінити відповідача Ягодинську митницю Міндоходів на його правонаступника Волинську митницю ДФС.

Керуючись статтями 4, 12, 52, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 803/2334/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування рішення, картки відмови та стягнення надмірно сплачених платежів.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Замінити відповідача у справі, Ягодинську митницю Міндоходів на його правонаступника Волинську митницю ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, код ЄДРПОУ 39472698).

Призначити судове засідання у справі на 10:00 27 квітня 2018 року в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, доказів, а також заяв, клопотань і заперечень - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський