Постановление суда № 73279172, 11.04.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/330/18

Ім’ям України Провадження № 1-кс/200/4123/18

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030003307 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, у якому прохає надати тимчасовий доступ.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003307 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, що 14.10.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника правоохоронного органу про те, що службові особи КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову зі службовими особами комерційних підприємств, здійснюють розкрадання державних коштів у великих розмірах під час виконання останніми будівельно–монтажних робіт.

До СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла оперативна інформація відносно службових осіб КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (ЄДРПОУ 32616520, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 119-а; фактична адреса: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 49. Директор- (з 24.06.2016) ОСОБА_3 В.), які зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову зі службовими особами комерційних підприємств, здійснюють розкрадання державних коштів, під час виконання останніми будівельно-монтажних робіт.

У ході проведення заходів, установлено, що МКП «Дніпровський електротранспорт» ДМР проведено ряд процедур закупівлі по наступник об’єктам:

- «Реконструкція тролейбусної лінії від перехрестя вул. Січеславської Набережної - вул. ОСОБА_4 до ж/м "Парус" І черга». Очікування вартість – 20 млн 729 тис. грн. Бажання взяти участь у торгах виявило 2 підприємства: 1) ПП «Дніпромонтаж» (ЄДРПОУ 34735493, юр. адреса: АДРЕСА_1, засновник та директор – ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.01.1982 р. н., АДРЕСА_2), засновник – ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3). 2) ТОВ «ЮСМ Електрік» (ЄДРПОУ 38359873, юр. адреса: АДРЕСА_3, директор та засновник – ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_4, 05.06.1984 р. н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5).

06.09.2016 за результатами проведення торгів між КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР та ПП «Дніпромонтаж» укладено договір на виконання вищевказаних робіт на загальну суму 20 млн 300 тис. 004,93 грн., строком до 31.12.2016, але 29.12.2016 вказаний договір було продовжено до 31.12.2017.

- «Реконструкція тролейбусної лінії маршруту №13 від перехрестя вул. Січеславської Набережної (Набережної ім. В.І.Леніна) – вул. ОСОБА_4 (вул. Московської) до ж/м ОСОБА_1)». Очікування вартість – 22 млн 612 тис. 482 грн. Бажання взяти участь у торгах виявило 2 підприємства: 1) ПП «Дніпромонтаж» (ЄДРПОУ 34735493, юр. адреса: АДРЕСА_1, засновник та директор – ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.01.1982 р. н., АДРЕСА_2), засновник – ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3). 2) ТОВ «ЮСМ Електрік» (ЄДРПОУ 38359873, юр. адреса: АДРЕСА_3, директор та засновник – ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_4, 05.06.1984 р. н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5).

В подальшому оперативним шляхом установлено, що ПП «Дніпромонтаж» залучено до виконання робіт по вищезазначеним об’єктам ТОВ «БМК «Сінергія».

Сума взаємовідносин між підприємствами склала понад 10 млн грн.

Далі установлено, що з метою розкрадання державних коштів в особливо великих розмірах під час виконання вищевказаних будівельно–монтажних робіт службові особи ПП «Дніпромонтаж», ТОВ «БМК «Сінергія» вступивши в злочинну мову зі службовими особами КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР, використовують будівельну та аварійну техніку, а також працівників, що належать до комунального підприємства.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за його відсутності. Клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040030003307 – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, а аткож у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативним підрозділам за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (ЄДРПОУ 32616520), юридична адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 119-а, адреса для листування: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 49 , буд. 2, а саме:

- договір укладений між КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР та представником ПП «Дніпромонтаж» по об’єктам: «Реконструкція тролейбусної лінії від перехрестя вул. Січеславської Набережної - вул. ОСОБА_4 до ж/м "Парус" І черга», «Реконструкція тролейбусної лінії маршруту №13 від перехрестя вул. Січеславської Набережної (Набережної ім. В.І.Леніна) – вул. ОСОБА_4 (вул. Московської) до ж/м ОСОБА_1)», а також усі додаткові угоди до нього конкурсну документацію в повному обсязі, щодо «Реконструкції тролейбусної лінії від перехрестя вул. Січеславської Набережної - вул. ОСОБА_4 до ж/м "Парус" І черга», «Реконструкції тролейбусної лінії маршруту №13 від перехрестя вул. Січеславської Набережної (Набережної ім. В.І.Леніна) – вул. ОСОБА_4 (вул. Московської) до ж/м ОСОБА_1)», специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, проектно-кошторисна документація, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3, акти ф. КБ-2В, службове листування, складене у зв'язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти, довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, рахунки – фактури, плани фінансування (2015 – 2017 роки), договірна ціна, акти проведення технічного нагляду, договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду, реєстри бюджетних зобов’язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, акти скритих робіт, заведені кошторисні розрахунки вартості об’єкта, розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, локальні кошториси на будівельні роботи, дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти, накази про призначання відповідальних осіб за вищевказаним об’єктом капітального ремонту, видаткові накладні, журнали проведення робіт, акти огляду прихованих робіт та інші документи пов’язані з об’єктом: «Реконструкція тролейбусної лінії від перехрестя вул. Січеславської Набережної - вул. ОСОБА_4 до ж/м "Парус" І черга», «Реконструкція тролейбусної лінії маршруту №13 від перехрестя вул. Січеславської Набережної (Набережної ім. В.І.Леніна) – вул. ОСОБА_4 (вул. Московської) до ж/м ОСОБА_1)».

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Строк дії ухвали - до 11 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко