Постановление суда № 73278853, 10.04.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

.

133/2440/17

10.04.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого –судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» про захист прав споживача, про визнання договору про надання послуг недійсним, про застосування наслідків його недійсності у вигляді стягнення коштів ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» про захист прав споживача, про визнання договору про надання послуг недійсним, про застосування наслідків його недійсності у вигляді стягнення коштів .

Ухвалою суду від 19.12.2017 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи (а.с.40).

12.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити судові засідання з повідомленням сторін (а.с.56).

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, 13.03.2018 не з'явився в судове засідання, однак від нього до суду надійшла телефонограма, про перенесення розгляду справи через хворобу. Проте, підтверджуючих документів того, що позивач хворіє , суду надано не було, також в подальшому телефонограма не була підтверджепна заявою позивача.

10.04.2018 позивач, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , але директор ТОВ «Автоінвестфакторінг» надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Автоінвестфакторінг» .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи;

Керуючись п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 257 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвестфакторінг» про захист прав споживача, про визнання договору про надання послуг недійсним, про застосування наслідків його недійсності у вигляді стягнення коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

10.04.2018