Постановление суда № 73277312, 11.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 915/816/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 915/816/17

позивач: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20, код 20915546)

відповідач: Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8), код 20915546

про: стягнення 1606945 грн. 08 коп.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №580 від 26.04.2016

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №01/724 від 27.04.2017

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” про стягнення заборгованості в сумі 1606945 грн. 08 коп. за надані з квітня 2017 по червень 2017 послуги по договору № 222 (код 37.00.11) видаляння та оброблення стічних вод (водовідведення) від 21.12.2016.

21 вересня 2017 року від позивача до суду надійшла заява №32/188 від 12.09.2017 про збільшення розміру позовних вимог на суму 169281 грн. 07 коп. з яких: 260,99 грн. – інфляційні нарахування, 6057,20 грн. – 3% річних, 112486,15 грн. – 7% штрафу та 50476,73 грн. – пеня. Загальна сума позовних вимог складає 1776226 грн. 12 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 26793 грн. 34 коп.

01 листопада 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій у порядку ст. 233 ГК України (а.с.170-181).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2017 зупинено провадження у справі № 915/816/17 до розгляду Вищим господарським судом України заяви Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від 20.10.2017 №32/15318 про роз’яснення постанови від 05.09.2017 у справі №915/1327/16.

У зв’язку з надходженням 21 лютого 2018 року від представника ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южно-Українська АЕС” заяви до якої додано роздруківку з ЄДРСР ухвали Верховного Суду України від 29.01.2018, якою роз’яснено постанову ВГСУ від 05.09.2017, ухвалою суду від 02.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено справу № 915/816/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження на 28 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.03.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 11.04.2018 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та для додержання правил розгляд справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Явка сторін в судове засідання не обов’язкова.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов