Постановление суда № 73275889, 10.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.04.2018 Справа № 554/947/18 Провадження № 1кс/554/3043/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2018 року м. Полтава

Слічий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді (вступна та резолютивна частини) по клопотанню старшого слідчого в ОВС відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому в ПАТ «Гадячгаз» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою вказане клопотання задоволено в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що по тексту резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано процесуальний статус особи, відносно якої розглядалось клопотання, а саме невірно вказано: "Обвинувачений", замість вірного: "Підозрюваний".

Слідчим суддею встановлено , що у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано продовження запобіжного заходу: «застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому в ПАТ «Гадячгаз» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів» замісь вірного: «продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому в ПАТ «Гадячгаз» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів».

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Виправити описку урезолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 10.04.2018 року по клопотанню старшого слідчого в ОВС відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому в ПАТ «Гадячгаз» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.

По тексту резолютивної частини ухвали вищезазначеної ухвали вірно вказати процесуальний статус особи ОСОБА_2: "Підозрюваний".

У другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно «продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому в ПАТ «Гадячгаз» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Суддя М.О. Материнко