Постановление суда № 73275880, 06.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1573/18 Номер провадження 11-сс/786/202/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія ухвала сл. судді

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Томилка В.П.,

Суддів: Корсун О.М., Захожая О.І.

при секретарі Сорочинської І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4С та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави. Строк дії ухвали визначено з 16 год.30 хв. 23 березня 2018 року по 16 год. 30 хв.21 травня 2018 року.

Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник- адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 призначений на 06 квітня 2018 року на 10-00 годин.

05 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, в якій вона відкликає подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді першої інстанції.

06 квітня 2018 року до суду апеляційної інстанції також надійшла заява підозрюваного ОСОБА_3, в якій він вказує, що погоджується з відкликом апеляційної скарги свого захисника.

В судове засідання учасники провадження не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце апеляційного розгляду.

За таких обставин, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 березня 2018 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави, закрити у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги та відсутністю скарг інших учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:

В.П.ОСОБА_6ОСОБА_7Захожай