Постановление суда № 73275665, 10.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/2301/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Батрин О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3252/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києві від 20 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес клуб України Грузії», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції в нерухомість Києва», треті особи: ОСОБА_4, Кредитна спілка «Мікрокредит», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2017 року позов задоволено частково, витребувано з володіння ТОВ «Бізнес клуб України Грузії» 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0800 гектара за кадастровим номером НОМЕР_1 та з володіння ТОВ «Інвестиції в нерухомість Києва» 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 площею 0,0800 гектара за кадастровим номером НОМЕР_1 у власність ОСОБА_3 У задоволенні інших позовних вимог відмовлено та стягнуто на користь ОСОБА_3 з ТОВ «Бізнес клуб України Грузії», ТОВ «Інвестиції в нерухомість Києва» по 1827 грн. судового збору. (т.3 а.с.68, 70-72)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 серпня 2017 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 направив по пошті апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (т.3 а.с.99-104)

07 березня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 12 березня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта - адвокат ОСОБА_8 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав лише 11 серпня 2017 року. (т.3 а.с.99-100)

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на час ухвалення оскаржуваного рішення та діяла до 15 грудня 2017 року), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 20 липня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (т.3 а.с.66-67), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 отримала 11 серпня 2017 року (т.3 а.с.75) інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києві від 20 липня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. (т.3 а.с.111-112)

30 березня 2018 року на електронну скриньку суду, а 03 квітня 2018 року по пошті надійшли до суду заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору в розмірі 4020,00 грн. (т.3 а.с.137-142, 148-156)

10 квітня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києві від 20 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києві від 20 липня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 квітня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець