Решение № 7327541, 29.08.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2192/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

29 серпня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю. при секретарі Пак М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 липня 2008 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 24 червня 2005 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" був укладений договір. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених вище підстав пояснивши суду, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір. Згідно договору відповідачу ОСОБА_3 30.01.2006 року було надано кредит в сумі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.. Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і на умовах визначених договором. Але в супереч цьому відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання і таким чином заборгував позивачу 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 44 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір від 30 січня 2006 року, що стверджується копією договору від 30.01.2006 року. Згідно договору відповідачу ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) грн. 00 копійок.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" склала 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 44 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054,651 ЦК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в розмірі 4 363 (чотири тисячі триста шістдесят три) грн.44 коп. на рахунок №29092829003111, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №64993919400001, МФО305299 код ЄДРПУО 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.