Постановление суда № 73272769, 10.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/4533/16-ц

Провадження № 22-ц/792/343/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Кошельник В.М.

за участю сторін

розглянувши заяву позивача ОСОБА_4 про відвід колегії суддів,

встановив:

Апелянт ОСОБА_4 подав заяву про відвід суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О. При цьому зазначив, що підставою для відводу є те, що судом порушені норми процесуального права при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», що може свідчити про заінтересованість суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О. у результатах розгляду справи.

Апелянт - позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про відвід суддів підтримав.

Представник апелянта - товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» Антонюк І.В. вважає, що підстави для відводу суддів відсутні.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява про відвід суддів підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відвід, заявлений ОСОБА_4 у судовому засіданні 15 березня 2018 року, був обґрунтований посиланням на порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», що може свідчити про заінтересованість суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О. у результаті розгляду справи.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О. відмовлено.

В заяві про відвід колегії суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О. від 10 квітня 2018 року ОСОБА_4 також зазначає, що підставою відводу є порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з додатковою відповідальністю «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод», що може свідчити про заінтересованість суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О. у результаті розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що відвід заявлено повторно ОСОБА_4 з тих же підстав, що були розглянуті раніше, заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 120, 126, 127, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід суддів Спірідонової Т.В., Купельського А.В., Янчук Т.О. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ Т.В.Спірідонова

/підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова