№ 73272715, 18.08.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 2012/3241/2012 Головуючий суддя І інстанції Курило В.О.

Провадження № 11/790/658/14 Суддя доповідач Соколенко В.Г.

Категорія: Хуліганство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2014 года судья апелляционного суда Харьковской области Соколенко В.Г. при предварительном рассмотрении в судебном заседании с участием прокурора Кочетова В.Ю. уголовного дела по апелляции потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Октябрьского районного суда города Харькова от 3 июля 2014 ода в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4,-

Установил:

3 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Харькова постановил приговор з отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.296, ч1 ст.121 УК Украины - первого, ч.4 ст.296, 1 ст.121 УК Украины - второго осужденного.

Потерпевшие обжаловали это судебное решение, в связи с чем дело назначено к апелляционному рассмотрению, однако установлено обстоятельство, препятствующее дальнейшему его движению.

Так, материалы дела не оформлены надлежащим образом:

1.Протокол судебного заседания не сложен как единый, цельный документ - его множественные фрагменты разбросаны в двух последних томах уголовного дела.

2.Приговор не помещен после протокола судебного заседания (после приговора подшиты различные документы, а затем несколько фрагментов протокола).

3.Документы, которые поступали в суд либо были представлены суду участниками процесса, также составлялись в процессе судебного разбирательства, не расположены в материалах дела в хронологическом порядке и перед протоколом судебного заседания.

Все эти недостатки препятствуют изучению дела, подготовке его к апелляционному смотрению, могут отрицательно отразиться на обеспечении прав участников процесса.

Поэтому материалы дела необходимо возвратить суду первой инстанции для ранения упомянутых недостатков, что соответствует требованиям ст.ст.357, 359 УПК раины, с чем согласен прокурор.

Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, судья,-

Постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить Октябрьскому районному суду города Харькова для надлежащего его оформления.

Судья апелляционного суда

Харьковской области

ОСОБА_5