№ 73271639, 10.04.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/163/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 березня 2018 року о 16-30 год., перебуваючи в лісі, неподалік від шостого ставка в м. Люботин Харківської області, порушив правила носіння і зберігання своєї мисливської гладкоствольної рушниці, що призвело до її втрати після відстрілу старих патронів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та просить проводити розгляд справи за його відсутності, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з'ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи: протоколом ГП № 181997 від 23 березня 2018 року, в якому викладені обставини втрати мисливської гладкоствольної рушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23 березня 2018 року, в яких він підтверджує втрату ним мисливської рушниці під час перебування в лісі, куди він прийшов після відстрілу старих патронів; а також копіє дозволу № 233 від 05 лютого 2003 року на право зберігання і носіння мисливської гладкоствольної рушниці ИЖ18Е.

Відповідно до п. 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 поніс до лісу мисливську рушницю з порушенням встановленого порядку, що ї призвело до її втрати.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КУпАП – порушення правил носіння вогнепальної мисливської зброї громадянином, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачена можливість застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення зброї та бойових припасів. Але через втрату ОСОБА_1 належної йому мисливської гладкоствольної рушниці суд не вбачає підстав для накладення на нього додаткового стягнення.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (Сто сімнадцять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31112106700018, банк одержувача – ГУДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу – 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (р/р: 31215256700001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін