Постановление суда № 73270689, 04.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1351/18

н/п 1-кс/640/1746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі прокурора - Чуба Р.М.,

захисника адвоката - Звєряка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Золотарьової Лідії Іванівни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова (головуюча суддя Золотарьова Л.І.) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Л.І., в якій заявник вказує, що заявляє відвід судді на підставі ст. 55 (без зазначення якого саме нормативно-правового акту) з підстав затягування судового процесу, оскільки обвинувачений потребує лікування виразки шлунку, епілепсії та черепно-мозкової травми.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заяву підтримав, вказав, що суддя Золотарьова Л.І. довгий час розглядає кримінальне провадження відносно нього, а у матеріалах справи відсутні докази його провини у вчиненні кримінального правопорушення.

Захисник Звєряка О.С. просив задовольнити заяву про відвід судді, прокурор Чуб Р.М. вважав заявлений відвід безпідставним і просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши обвинуваченого та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного.

Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2, викладені в заяві про відвід, не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Золотарьової Л.І., що передбачені зазначеними нормами КПК України, а також доказів, що вказують на необ'єктивність чи упередженість судді Золотарьової Л.І. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, тому заявлений судді Золотарьовій Л.І. відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Лідії Іванівни залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -