Постановление суда № 73270549, 10.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/2427/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.

Провадження № 22-ц/783/878/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, у таких міститься клопотання подане від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року(а.с. 95-96), однак таке ніким не підписане.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Таким чином положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису під заявою, клопотанням, у зв'язку з тим, що розгляд анонімних заяв чинним законодавством не допускається.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, клопотання подане від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року (а.с. 95-96) слід повернути особі, від імені якої таке подане без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання подане від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року повернути особі, від імені якої таке подане без розгляду.

Суддя Я.А. Левик