Решение № 7326798, 04.11.2009, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1285/09

Р І Ш Е Н НЯ

і м е н е м у к р а ї н и

04 листопада 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м.Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем 01 лютого 2007 року було укладено договір №МL-D00/002/2007. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 136000 доларів США, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов’язання щодо повернення кредиту.

Одночасно з кредитним договором між позивачем та відповідачем 01.02.2007 року був укладений договір №D00/365/06/1 про кредитування поточного рахунку відповідача №26202001584255 з лімітом кредитування 4400 грн. зі сплатою 21% річних при дотриманні строків погашення кредиту і 36% річних – при простроченні повернення кредиту (договір овердрафту).

Відповідач свої зобов’язання як за договором кредиту, так і за договором овердрафту належним чином не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача всю суму кредиту за договором №МL-D00/002/2007 з врахуванням відсотків та штрафних санкцій у розмірі 1371673 грн. 59 коп., суму заборгованості за договором овердрафту №D00/365/06/1 у розмірі 5489 грн. 16 коп., всього стягнути 1377162 грн. 75 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. В заяві повідомляв, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, але надали суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності та повідомляли про те, що позов визнають.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши та вивчивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №МL-D00/002/2007.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит для придбання нерухомого майна у розмірі 136000 доларів США терміном до 01 червня 2025 року зі сплатою відсотків за плаваючою процентною ставкою за користування кредитом, обрахованою за формулою: фіксований відсоток (5,99% річних) +FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Відповідач зобов’язувалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктами 4.1.1.-4.1.3. частини другої вказаного кредитного договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 1% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення платежу та штрафу у розмірі 0,02%.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов’язання перед відповідачем по кредитному договору №МL-D00/002/2007 виконано, але відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконала. Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом згідно графіка складає: заборгованість по одержаному кредиту 136000 дол.США, що за курсом НБУ 1 дол.США/7,70 грн. на день подання позову до суду – 09.02.2009 року, становить 1047200,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 37255,24 дол.США (за вказаним курсом НБУ – 286865,35 грн.), пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків – 7382,82 дол. США (37283,24 грн. за курсом НБУ), штраф за несвоєчасне повернення кредиту – 325 грн. Всього сума заборгованості за вказаним кредитним договором – 1371673,59 грн.

Крім того, заборгованість відповідача перед позивачем за договором овердрафту №D00/365/06/1 становить 5489,16 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом – 4333,67 грн., заборгованість за відсотками – 1155,49 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договорами №МL-D00/002/2007 та №D00/365/06/1 становить 1377162,75 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами №МL-D00/002/2007 та №D00/365/06/1 у розмірі 1377162,75 грн., а також 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378892 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» ( м.Полтава, вул.Пушкіна, 28, ідентифікаційний код 33631073, кор./р 29093002901300 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО331962 ) заборгованість за кредитним договором від 01.02.2007 року №МL-D00/002/2007 у розмірі 1371673 грн. 59 коп., заборгованість за кредитним договором від 01.02.2007 року №D00/365/06/1 у розмірі 5489 грн. 16 коп., а також 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, всього стягнути 1378892 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Чумак