Решение № 73266775, 23.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Дата принятия
23.03.2018
Номер дела
234/19527/17
Номер документа
73266775
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 234/19527/17

Провадження № 2-о/234/32/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря - Пагуліч Д.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, заінтересована особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2017р звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з вищезазначеною заявою, вказуючи, що вона являється донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована й проживала за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона (ОСОБА_1) продовж тривалого часу проживала, а також й проживає за вказанною вище адресою, так як доглядала за матір'ю до часу її смерті. Зазначає, що спадкоємець вважається таким, що вступив в спадщину, якщо він постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також, якщо спадкоємець не здійснював ніяких дій щодо прийняття спадщини. Однак, зазначає, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини по заповіту, на що отримала відмову з рекомендацією про звернення до суду для встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті. Просить встановити факт постійного її (ОСОБА_1) проживання і ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, до моменту смерті останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, наполягала на її задоволенні та надала суду пояснення, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварова Г.І. надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність нотаріуса, в клопотання зазначила, що з висновком та рішенням суду згодна.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть буди встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданих суду копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 29.03.1957р, актовий запис №607); копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (НОМЕР_2 від 26.03.1977р, актовий запис №858), встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Краматорським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлення із Першої краматорської державної нотаріальної контори від 20.01.2018р за №279/02-14 убачається, що відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Спадкова справа відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 та останній повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом буде видане останній після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті її матері.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками ОСОБА_1, знайомі з її сім'єю з 1966р та суду підтвердили, що заявниця мешкала разом з батьками, піклувалася та доглядала свою матір ОСОБА_2 по день смерті останньої.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 по день її смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою проживання останньої: АДРЕСА_1, а тому вважає необхідним вимоги заяви задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2однією сім'єю з до часу відкриття спадщини, тобто до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлення цього факту необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.256-259, 1264 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті, заінтересована особа: Перша краматорська державна нотаріальна контора Донецької області - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Краматорськ Донецької області, однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, до часу відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай

Часті запитання

Який тип судового документу № 73266775 ?

Документ № 73266775 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 73266775 ?

Дата ухвалення - 23.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73266775 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73266775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73266775, Краматорський міський суд Донецької області

Судебное решение № 73266775, Краматорський міський суд Донецької області было принято 23.03.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 73266775 относится к делу № 234/19527/17

то решение относится к делу № 234/19527/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73266763
Следующий документ : 73266828