Постановление суда № 73265800, 10.04.2018, Крюковский районный суд города Кременчуга

Дата принятия
10.04.2018
Номер дела
537/6395/14-ц
Номер документа
73265800
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Провадження № 2/537/3/2018

Справа № 537/6395/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря – Яворської А.Г., представника позивача – ТОВ «Кремторг – Груп» розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг – Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг – Груп», ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання недійсним кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за генеральним кредитним договором №0011/08/19-KLIMV від 09 червня 2008 року в сумі 55 362 242 грн. 59 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним генеральний кредитний договорів №0011/08/19-KLIMV від 09 червня 2008 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія».

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.05.2017 року вимоги за зустрічним позовом об»єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27.06.2017 року залучено ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до участі в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання недійсним кредитного договору, в якості правонаступника позивача – відповідача ПАТ «Банк Форум».

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.02.2018 року залучено ТОВ «Кремторг – Груп» до участі в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» про визнання недійсним кредитного договору, в якості правонаступника позивача – відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Представником ТОВ «Кремторг – Груп» до суду подано заяву, відповідно до якої останній просить позовну заяву ТОВ «Кремторг – Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відповідач – позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить суд його зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» до судового засідання не з»явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Кременчуцька торгова гільдія» та при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяви, вислухавши думку представника ТОВ «Кремторг – Груп», який просив позовну заяву ТОВ «Кремторг – Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та не заперечував проти залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кремторг – Груп», ТОВ «Кремечнуцька торгова гільдія», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем за первісним позовом ТОВ «Кремторг – Груп» та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті до суду подані заяви про залишення без розгляду первісного та зустрічного позову відповідно, то первісну позову заву ТОВ «Кремторг – Груп» та зустрічну позову заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши позивачам право повторно звернутись до суду з позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг – Груп» (39600 Полтавська облсть м.Кременчук вул.Першотравнева, 43, код ЄДРПОУ 40859716) до ОСОБА_1 (39600 Полтавська область м.Кременчук пров.Чигиринський, 15 А, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (39600 Полтавська область м.Кременчук пров.Чигиринський, 15 А, РНОКПП НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремторг – Груп» (39600 Полтавська облсть м.Кременчук вул.Першотравнева, 43, код ЄДРПОУ 40859716), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» (39600 Полтавська область м.Кременчук вул.Першотравнева, 20 А, код ЄДРПОУ 33180734) про визнання недійсним кредитного договору – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п’ятнадцяти днів днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73265800 ?

Документ № 73265800 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73265800 ?

Дата ухвалення - 10.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73265800 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73265800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 73265800, Крюковский районный суд города Кременчуга

Судебное решение № 73265800, Крюковский районный суд города Кременчуга было принято 10.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 73265800 относится к делу № 537/6395/14-ц

то решение относится к делу № 537/6395/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 73265789
Следующий документ : 73265805