Постановление суда № 73264584, 20.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6488/15-ц

Номер провадження 2/404/46/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.,

при секретарі Гуйван О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває вищезазначена цивільна справа.

20.03.2018 р. надійшла заява ТОВ «Зелений Талісман» про заміну сторони (позивача) по даній цивільній справі, оскільки 26.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Зелений Талісман» був укладений договір відступлення права вимоги по кредитному договору № 9/PVN8-12-06 від 28.12.2006 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з’явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій також підтверджено про відступлення право вимоги ТОВ «Зелений Талісман» по даному кредитному договору.

Представник ТОВ «Зелений Талісман» просив розглядати заяву без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, повідомлялись судом про час ті місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідив заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Зелений Талісман» був укладений договір відступлення права вимоги по кредитному договору № 9/PVN8-12-06 від 28.12.2006 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що представник Товариства просить здійснити заміну позивача, надані ним документи повністю підтверджують відступлення права вимоги від Банка до Товариства, суд з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України вважає за можливе здійснити заміну позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Зелений Талісман».

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» про заміну сторони (позивача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити по даній цивільній справі позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелений Талісман» (код ЄДРПОУ 41125725, місцезнаходження: 04111 м. Київ, вул. Ружинська, буд.2/50, кв.72).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 26.03.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова