№ 7326112, 22.12.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

3-3554/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером Лисичанської філії ТОВ «ЛЕО», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці Лисичанської філії ТОВ «ЛЕО», розташованого по вулиці Ворошилова, 11 міста Лисичанська, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, акт № 82/23/26204071 від 06.11.2009 року, були встановлені припущенні головним бухгалтером товариства, ОСОБА_1, порушення ведення податкового обліку, в наслідок чого не донараховано збору за забруднення навколишнього природного середовища за ІІІ кв-л 2007 року у сумі 5419,43 грн; крім того-несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у жовтні 2008 р., в наслідок чого нарахована пеня у сумі 2, 26 грн, чим було порушено ст. 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 року № 1264-ХІІ (зі змінами та доповненнями), п.п. 3.1. п. 3, п.п. 6.4 п.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища від 19.07.1999 року № 162/379, ст. 8, ст. 16, абз. а), п.17.2 ст. 17, абз. а) п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-ІV (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КУпАП, вона визнала, висновків проведеної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства на Лисичанській філії ТОВ «ЛЕО», де вона працює гол. бухгалтером, не спростовувала; копії протоколів про відповідні адміністративні правопорушення отримала.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: доведена висновками проведеної перевірки Лисичанської філії ТОВ «ЛЕО» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2009 року, акт № 82/23/26204071 від 06.11.2009 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), являючись посадовою особою підприємства.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила у ІІІ кв-лі 2007 року та у жовтні 2008 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 14.12.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-2 ч.1, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 163-2 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: