№ 73259643, 06.04.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання адвоката Нєганової Юлії Євгеніївни в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12018160380000143 за ч.1 ст.382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160380000143, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Нєганова Ю.Є.вказує, що 27.08.2014 року заступником начальника ВДВС Овідіопольського РУЮ Хімічем О.М. в межах виконавчого провадження №44507989 було винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо ОСОБА_4

12.03.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 були внесені зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зазначено виникнення права власності у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ¹240, виданий 12.02.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, також було внесено зміни щодо виникнення права власності у ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку ¹239, виданий 12.02.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5

Заявник зазаначає, що незважаючи на існючий виконавчий арешт майна боржника та оголошення заборони щодо його відчуження, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було знято арешт з майна ОСОБА_7 та здійснення його відчуження шляхом реєстрації договору купівлі-продажу земельної ділянки ¹240, виданий 12.02.2016 року та договору купівлі-продажу житлового будинку ¹239, виданий 12.02.2016 року.

Зважаючи на викладене у клопотанні, заявник просить суд надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в провадженні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 з відомостями про договір купівлі-продажу земельної діялнки серія та номер 240, виданий 12.03.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 та про договір купівлі-продажу житлового будинку за серією та номером 239, виданий 12.03.2016 року приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5

Відповідно до п. 6,7 ч.1 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що заявник не надав належних доказів для обгрунтування клопотання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Нєганової Юлії Євгеніївни в інтересах потерпілої ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12018160380000143 за ч.1 ст.382 КК України- відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. К. Кочко