Постановление суда № 73259135, 02.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3322/17

Провадження № 2-во/504/32/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 19.10.2017 року № 504/3322/17 (2-н/504/89/17) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2017 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, мешкає за адресою: Кіровоградська (Кропівницька) область, Ульяновський район, с. Мечиславка, вул. Шевченка, 73 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Т. Шевченка, буд. 99, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для итини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 27 вересня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 17 квітня 2030 року включно; стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, мешкає за адресою: Кіровоградська (Кропівницька) область, Ульяновський район, с. Мечиславка, вул. Шевченка, 73, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь Держави.

Проте у даному судовому наказі допущено технічну описку, зокрема, прізвище боржника зазначено невірно, замість вірного «Володимировича» зазначено прізвище «Вікторовича».

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення технічної описки.

За правилом ст. 269 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 353 суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Валеріївни про виправлення описки у судовому наказі від 19.10.2017 року № 504/3322/17 (2-н/504/89/17) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї четвертої частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - задовольнити.

Виправити технічну описку, зокрема, в судовому наказі від 19.10.2017 року № 504/3322/17 (2-н/504/89/17) прізвище ім’я та по -батькові боржника вважати вірним «Гайсинюк Олександр Володимирович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко