Решение № 7325742, 11.12.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-5271/2009р.

м. Краснодон 11 грудня 2009 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у попередньому судовому засіданні, у залі суду м.Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що вона є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження. До досягнення позивачем повноліття ОСОБА_2 сплачував аліменти . Позивач потребує матеріальної допомоги, є студентом Краснодонського професійного гірничого ліцею, навчається на денній формі навчання за професією «оператор комп’ютерного набору, конторський службовець (бухгалтерія)», що підтверджується довідкою з місця навчання, отримує стипендію у розмірі 200грн.. Позивач мешкає разом з матір»ю та братом. Середня заробітна плата матері складає 2000 грн. На утримання брата відповідач сплачує аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку. Також відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1\6 частини заробітку. Відповідач отримує пенсію, стабільний заробіток, працює на шахті , та може надавати матеріальну допомогу. Отже позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року до закінчення ним навчання , тобто до 30.06.2010 року.

У судове засідання позивач не з”явився надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає та прость розглянути справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання надала письмову заяву, у якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала, та просила розглянути справу без її участі.

Третя особа – ОСОБА_3 у судове засідання надала письмову заяву, у якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала, та просила розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст.199 СК України “…якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .”

Згідно довідки Краснодонського професійного гірничого ліцею, ОСОБА_1 дійсно навчається в даному закладі на денній формі навчання за професією “оператор комп’ютерного набору, конторський службовець (бухгалтерія)» ” з 01.09.2007 р. по 30.06.2010 р., отримує стипендію у розмірі 200 грн.

Відповідно довідки наданої з ш. Самсонівська-Західна, де працює відповідач, заробітна плата ОСОБА_2 за період з 01.09.2009 року по 01.10.2009 року складає 7461 грн. 81 коп.

Враховуючи викладене, матеріальне становище та стан здоров’я відповідача, сплату аліментів також на утримання інших дітей., можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу на період його навчання, тож суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1\6 частини заробітку відповідача щомісячно на період навчання від дня подачі позовної заяви до закінчення навчання ОСОБА_1., тобто до 30.06.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174,212-215, 292,367 ЦПК України, ст. ст. 199,200 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 22.05.1967 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на період навчання, щомісячно починаючи з 23.11.2009 року до 30.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 (п»ятдесят одна) грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.. на р/р 37318003000730 в УДК в Луганській області, код 26297948, МФО 804013.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: