Решение № 7325689, 16.11.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3077/2009 р.

16 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору №181777-1-011-7 від 03.04.2007р. відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 928,05грн. строком до 03.10.2007р. з виплатою відсотків за його користування в розмірі 36% річних. Відповідач за кредитним договором не виконав умови кредитного договору, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за договором у сумі 798,06грн., відсотки за користування кредитом у сумі 142,18грн., пеня за користування коштами в сумі 4679,27грн., а всього 5619,51грн., які позивач й просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачені судові витрати у сумі 86,20грн.

Представник позивача ОСОБА_2 на позові наполягає, просить розглянути справу за її відсутність, а також просить у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення, про що вказала у своїй заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

16.11.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2007р. між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір №181777-1-011-7, відповідно до якого відповідачу наданий споживчий кредит у сумі 928,05грн. на термін до 03.10.2007р., про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 виконала свої зобов'язання по даному кредитному договору не в повному обсязі, а саме: не погасила отриманий кредит у сумі 798,06грн., відсотки за користування кредитом у сумі 142,18грн., що підтверджується розрахунками суми заборгованості.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в неналежному обсязі Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення, у зв’язку з чим ОСОБА_1 була нарахована пеня за невиконання зобов’язань за договором у сумі 4679,27грн.

Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у сумі 798,06грн., відсотки за користування кредитом у сумі 142,18грн., пеню за користування коштами в сумі 4679,27грн., а всього 5619,51грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.526, 1054, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», р/р 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за договором у сумі 5619 (п’ять тисяч шістсот дев’ятнадцять) гривень 51 копійку, судові витрати у сумі 86 (вісімдесят шість) гривень 20 копійок, а всього стягнути 5705 (п’ять тисяч сімсот п’ять) гривень 71 копійку.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3077/2009 р.

16 листопада 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Пелещук А.Р., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс –Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: