Постановление суда № 73255160, 10.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2999/16

ГГосподарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу (вх. № 9184 від 06.04.2018) подану ТОВ «АПК «ОСОБА_1 ЛТД» у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АПК ”ОСОБА_1 ЛТД”, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, код ЄДРПОУ 35972274;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація “Агросвіт”, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. “Б-3”, код ЄДРПОУ 32949661;

до відповідача - 1 Компанії “Агросвіт Лімітед” (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY “AGROSVIT LIMITED”), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, р.н. 293783;

відповідача – 2 Компанії “Боретісано Холдінгс ЛТД” (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, р. н. 340943;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК “ОСОБА_1 ЛТД” звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 Компанії “Агросвіт Лімітед” (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY “AGROSVIT LIMITED”) та відповідача – 2 Компанії “Боретісано Холдінгс ЛТД” (BORETISANO HOLDINGS LTD) про визнання недійсним договору застави від 26.02.2016 р., укладеного між Компанією “Агросвіт Лімітед” (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY “AGROSVIT LIMITED”), засновану і зареєстровану в Республіці Кіпр під реєстраційним номером 293783 (юридична адреса: вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, 3037, Лімассол, Кіпр) та Компанією “Боретісано Холдінгс ЛТД” (BORETISANO HOLDINGS LTD), заснованою і зареєстрованою в Республіці Кіпр під реєстраційним номером 340943 (юридична адреса: проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Надія» ЛТД» застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «ОСОБА_1 ЛТД» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3 524, 00 грн..

Підставою для застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді штрафу послугувало те, що дії позивача щодо не виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2018,а саме не подання у визначений судом строк належним чином оформлених документів, унеможливли направлення відповідачам процесуальних документів, що призвело до порушення процесуальних прав відповідачів і відповідно унеможливли подальший розгляд справи, у зв‘язку з чим не виконання позивачем належним чином та у строк своїх процесуальних обов‘язків, покладених на нього судом, розцінено судом як зловживання своїми процесуальними обов‘язками з метою перешкоджання судочинству.

06.04.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області позивачем подано заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу (вх. №9184 від 06.04.2018) в якій позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 про накладення штрафу у зв‘язку з наданням представником позивача доказів поважності причин несвоєчасного виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2018, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ухвала господарського суду Харківської області від 14.02.2018, якою було зобов’язано відповідача вчинити дії щодо подачі необхідних документів для надсилання їх відповідачам, була отримана відповідачем 03.03.2018, але у зв’язку з тим, що позивач не здійснює господарської діяльності та не має у своєму штаті співробітників, єдиним представником товариства є адвокат ОСОБА_4, який в свою чергу в період з 05.03.2018 по 07.03.2018 перебував у відрядженні та приймав участь в розгляді іншої справи, що підтверджується доданими до заяви копіями квитків на ім‘я ОСОБА_4 та ухвалою суду; згідно чинного законодавства період часу з 08.03.2108 по 11.03.2018 були святкові та вихідні дні. 12.03.2018 повноважний представник позивача звернувся до перекладача за для здійснення перекладу ухвал господарського суду Харківської області від 14.02.2018, переклад яких здійснювався до 20.03.2018, а 21.03.2018 вказаний переклад був оформлений нотаріально, що підтверджується доданими до заяви копіями адвокатського запиту і відповіді, при цьому 22.03.2018 представником позивача здійснювались дії щодо оплати вартості доставки документів для кожного з відповідачів, що підтверджується доданими квитанціями про оплату. Наведині обставини спричинили надання суду витребуваних документів з порушенням встановленого судом строку, а саме 23.03.2018.

Розглянувши заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 ГПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Оцінивши доводи та докази позивача щодо поважності причин несвоєчасного виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2018, а саме те, що адвокат ОСОБА_4 є єдиним представником позивача, який у період з 05.03.2018 по 07.03.2018 перебував у відрядженні, що підтверджується квитками на ім‘я представника, а період з 08.03.2018 по 11.03.2018 є святковими та вихідними днями; в строк з 12.03.2018 по 21.03.2018 здійснювався переклад та нотаріальне оформлення витребуваних судом документів, що підтверджується копіями адвокатських запитів та відповіді, при цьому 22.03.2018 представником позивача проводилась оплата вартості доставки документів для кожного з відповідачів, що підтверджується копіями квитанцій, суд робить висновок про поважність причин несвоєчасного виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2018

Зважаючи на те, що позивачем було виконано ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2018 з порушенням строків, беручи до уваги те, що позивач надав докази поважності причин несвоєчасного виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2018, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №922/2999/16 заходів процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 135, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «ОСОБА_1 ЛТД» про скасування ухвали про стягнення штрафу (вх. №9184 від 06.04.2018) задовольнити.

Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі №922/2999/16 про застосування до товариства з обмеженої відповідальності «АПК «ОСОБА_1 ЛТД» заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2018.

Суддя ОСОБА_1