Постановление суда № 73255071, 10.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 912/687/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/687/17

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у даній справі

за позовом фермерського господарства "Рис-К", с.Недогарки, Кіровоградська область, Олександрійський район

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія, Кіровоградська область

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17 позов фермерського господарства "Рис-К" задоволено, визнано поновленим договір оренди землі від 05.12.2006, укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, зареєстрований у Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006 за № 47, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011, зареєстрованої в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель 31.10.2011 вчинено запис за №352030004000965 та визнано укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення;

- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. судове засідання у справі призначено на 12.04.2018р.;

- 03.04.2018р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в клопотанні зазначається, що найближчий суд, до якого може прибути представник управління для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за адресою м.Кропивницький, вул.Габдрахманова,7;

- в клопотанні, що надійшло на електронну адресу суду 06.04.2018р. управління просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в господарському суді Кіровоградської області, який знаходиться за адресою : м.Кропивницький, вул.В.Чорновола, 29/32;

- клопотання мотивовані тим, що Головне управління зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просить забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У даному випадку, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не містить відомостей щодо направлення його копії позивачу та третій особі, що не відповідає вимогам наведеної процесуальної норми.

З огляду на викладене клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/687/17

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова