Постановление суда № 73252024, 10.04.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 квітня 2018 р.Справа №804/6820/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6820/13-а за адміністративним позовом Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа справі №804/6820/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 11 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 1 червня 2016 року в адміністративній справі допущено заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450512) його правонаступником Криворізьким центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40383397).

30 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6820/13-а.

Ухвалою суду від 2 квітня 2018 року подану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

21 червня 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №804/6820/13-а, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У заяві Криворізького центрального об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 04.05.2017 року за №6947/09/24 до начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено, що 28.09.2016 року на адресу управління надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа - виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/6820/13-а про стягнення боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягувачеві.

На вимогу суду відомості щодо відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/6820/13-а заявником не надані, у зв'язку із чим станом на дату судового засідання, судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/6820/13-а відсутні.

Отже, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6820/13-а передчасною, та доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на необґрунтованість.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/6820/13-а - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба