Постановление суда № 73248185, 26.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/791/17

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В.

розглянувши розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р.. по справі № 814/791/17

позовач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.12.2016р. № 0003631304, від 27.01.2017р. № Ф-0000261303, від 27.01.2017р. № 0000251303, від 07.12.2016р. № 0003621304,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволений.

05 лютого 2018 року не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції ДПІ у Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 22 лютого 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області та надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено апелянту, що не виконання вимог даної ухвали, в частині надання доказів поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснено апелянту, що у разі не виконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року отримано апелянтом 28.02.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

27 грудня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта згідно якого податковий орган стверджує, що ним пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою з поважних причин та те, що відсутня можливість сплатити судовий збір.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.