Постановление суда № 73243763, 06.04.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/185

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Київ № 826/3731/18

За позовом Приватного підприємства "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" до Державного реєстратора Херсонської філії КП "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїСуддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Приватне підприємство "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, буд. 24, оф.404) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (01025, АДРЕСА_1), Державного реєстратора Херсонської філії КП "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича (73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 30, офіс 9) про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.09.2017 року № 37263136, № 37262100, №37262824, № 37262495 та рішення державного реєстратора Херсонської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра Вячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.10.2017 року № 37720200, № 37721461, № 37722637, № 37723797.

Ухвалою суду від 23.03.18 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження на 29.05.18 р.

02.04.18 р. до суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ПП "ПІП "Тоніка", а також клопотання вказаної особи про забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти реєстраційні дії.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

В даному випадку з відповідною заявою звернулася особа, що не є учасником по справі.

Оскільки справа призначена до розгляду у судовому засіданні, то питання про залучення ПП "ПІП "Тоніка" до участі по справі буде розглядатися в судовому засіданні і не може бути вирішене в письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, ст. 150- 154, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань