Постановление суда № 73243458, 05.04.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 квітня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/168/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 17.11.2017 р. №589;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 15.12.2017 р. №633;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області від 16.01.2018 р. №18 о/с;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на користь ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1С.) моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для звернення до суду з належним чином обгрунтованим клопотанням про поновлення строків звернення до суду та з заявою про усунення недоліків позовної заяви, виявлених судом.

20 лютого 2018 року позивачем подано до суду заяву, якою недолікі позовної заяви усунуті.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 20 березня 2018 року.

Ухвалою від 20 березня 2018 року розгля справи відкладено на 05 квітня 2018 року, для надання можливості відповідачу подати відзив на позов.

05 квітня 2018 року, засобами факсимільного зв'язку від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтовано необхідністю участі представника відповідача в судовому засіданні по іншій справі.

Сторони в судове засідання, призначене на 05 квітня 2018 року не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що в даному конкретному випадку, зайнятість представника позивача в іншій судовій справі, є поважною обставиною та з урахуванням неявки відповідача, а також відсутністю поданих з його боку заперечень, щодо даного клопотання, дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №821/168/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 12 квітня 2018 року о 14:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.