Постановление суда № 73241379, 06.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1764/18 Головуючий 1 інстанції – Харченко А.М.

Справа № 643/11987/16-ц Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року (суддя Харченко А.М.) у цивільній справі № 643/11987/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна,-

встановив:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2017 року виправлено описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення суду, яка була проголошена 11 квітня 2017 року.

24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

20 грудня 2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

На вказану ухвалу суду 01.02.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2018 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та ухвалою від 22 лютого 2018 року скаргу було залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

03.04.2018 року на виконання цієї ухвали скаржник надав оригінал документу, що підтверджує справлення судового збору у розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь