Приговор № 73239843, 05.04.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1936/17

1-кп/662/35/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

за участі прокурора Малік Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом – синдром опіодної залежності в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 10.08.2017 року близько 08-32 години, в смт.Новотроїцьке Херсонської області перебуваючи в приміщенні магазину «ТехномережаF-5» розташованої по вул.Соборна,45-б, , умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку ноутбуку Acer Aspire ES1- 533-P2NC вартість якого становить 9499,00 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ФОП ОСОБА_3 на вказану суму, після чого викраденим розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, і підтвердив, що дійсно 10.08.2017 року близько 08-30 години, перебуваючи в приміщенні магазину «ТехномережаF-5», який розташований за адресою смт.Новотроїцьке Херсонської області вул.Соборна,45-б здійснив крадіжку ноутбуку Acer Aspire ES1- 533-P2NC, щиро кається у вчиненому.

Провадження розглядалося в порядку ст.349 КПК України.

Суд упевнився в добровільності позиції обвинуваченого, що він розуміє зміст обвинувачення та роз"яснив наслідки, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнано недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються, прокурор, захисник також згодні із порядком розгляду, наслідки зрозумілі.

Таким чином, покази ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, суб»єктивно співпадають з обставинами провадження, отже є допустимими.

Як особа ОСОБА_2 характеризується позитивно, як доброзичлива людина.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_2

ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, оскільки відбув покарання чотири місяці арешту і з того моменту сплив однорічний строк, повернув викрадене, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставиною, що пом»якшує покарання у розумінні ст.66 КК України суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання в розумінні ст.67 КК України судом не встановлено, працює, матеріально забезпечений, отже слід обрати покарання без реального позбавлення волі у виді штрафу 100 мінімумів доходів громадян.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Речовий доказ – ноутбук Acer Aspire ES1- 533-P2NC, оптичний диск CD-R - слід передати власнику.

ОСОБА_2 не ухилявся від явки до суду без поважних причин, тому не має підстав обирати до вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання – штраф в дохід держави 100 мінімумів доходів громадян, а саме 1700,00 гривень.

Речовий доказ - ноутбук Acer Aspire ES1- 533-P2NC, оптичний диск CD-R, які знаходиться на зберіганні у представника потерпілого, залишити у представника потерпілого ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави за проведення державною установою судово-товарознавчої експертизи 197,74 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 30 днів.

Вирок суду набирає чинності після спливу означеного строку, а в разі його оскарження- з моменту винесення рішення апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно вручається прокурору і засудженому.

Суддя О.В. Тимченко