Решение № 73239359, 05.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/196/18

Провадження № 2/643/2488/18

05.04.2018 року Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Бахметьєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 49235,83грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20006-200313. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26259908126718 в національній валюті – гривні. Згідно п.2.1 Частини 3 Договору, момент прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладання Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиці та скріплення її печаткою. У відповідності до п. 2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобов’язання відкривши відповідачу картковий рахунок №26259908126718 в національній валюті – гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 41200,00грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 29.11.2017року не виконує належним чином зобов’язання за Договором, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість на загальну суму 49235,83 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.03.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредиту угоду відповідно до умов заяви № 003-20006-200313 (а.с.5).

Відповідно до п. 2.1 Частини 2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві рахунок № 26259908126718 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.2.3 Ліміт Кредитної лінії – 41200,00грн.

Згідно п.2.1 Частини 3 Договору, момент прийняття банком пропозиції щодо укладення Договору, а оте моментом укладення Договору на умовах, описаних у пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком Пропозиції та скріплення її печаткою.У відповідності до п. 2.5 ч.3 договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій форми, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюються сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняти пропозицію (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання відкривши відповідачу картковий рахунок №26259908126718 в національній валюті – гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 41200,00грн.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 29.11.2017 року не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого у неї виникла прострочена заборгованість на загальну суму 49235,83грн., яка складається з:простроченого тіла кредиту – 26645,89грн.; заборгованості за відсотками – 22589,94грн.

У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії АТ ОСОБА_2» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року після спливу чергового строку ліміту кредитної лінії відповідно до п. 2.4 частини 3 договору був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн, а несплачена заборгованість за договором визнана простроченою.

Статтями 525-527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

У відповідності до п.2.5 частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно ст. 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.03.1959року народження, ІПН 2161620727 /АДРЕСА_1/ на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 32078115901026, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м.Київ, вул. Дружби Народів, 38) заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 49235 /сорок дев’ять тисяч двісті тридцять п’ять/ грн. 83 коп., яка складається з: простроченого тіла кредиту – 26645,89грн.; заборгованості за відсотками – 22589,94грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 08.03.1959року народження, ІПН 2161620727 /АДРЕСА_1/ на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 32078115901026, МФО 300001, ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м.Київ, вул. дружби Народів, 38) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - Т.М.Довготько