
Номер провадження: 22-ц/785/4494/18
Номер справи місцевого суду: 520/12275/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2018 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,
встановив:
У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року позов задоволений.
У грудні 2017 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року залишено без задоволення.
19.03.2018 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в який ставиться питання про її скасування.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення ОСОБА_2 апеляційної скарги наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення у вказаному переліку не міститься, тобто окремо від судового рішення апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з ч.7 ст.353 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту його право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_4
Судебное решение № 73236480, Апеляційний суд Одеської області было принято 06.04.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 520/12275/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: