№ 73236272, 05.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2066/18

Номер справи місцевого суду: 521/13029/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Журавльова О.Г.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – ТОВ «Віктор-Д», Приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу Одеської області – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – ТОВ «Віктор-Д», Приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу Одеської області – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним – залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

14 лютого 2018 року від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України (а.с. 17 т. 3).

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву про відмову від апеляційної скарги, а також зазначила, що наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного подання апеляційної скарги по даній справі їй відомі та повністю зрозумілі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, матеріалами справи, а також з наданими учасниками справи поясненнями, вважає, що заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги слід прийняти з закриттям апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, апелянт має передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України право на відмову від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_2від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись: ст. ст. 362, 364, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – ТОВ «Віктор-Д», Приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу Одеської області – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним – закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 06 квітня 2018 року

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10