Постановление суда № 73235938, 03.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3682/18

Номер справи місцевого суду: 520/13227/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 10 листопада 2017 року позов задоволено частково (а.с.180-183).

29 січня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.189-195).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 29 березня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 10636,39 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеса від 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк до 17 квітня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5